Чего бояться в ЕС
Обеспокоенность по поводу нечестной налоговой конкуренции со стороны новых стран-членов и “социального демпинга” говорит не только широкая общественность, но и политическая элита.
Одна из решающих линий разлома, которые наблюдаются в Европе, лежит между двумя группами людей. С одной стороны находятся люди, которые дано использовать возможности, которые перед ними открывает общество. С другой, стоят те, для кого эти возможности остаются закрытыми. Опасение на этот раз снова же таки тесно связанные с боязнью перед иммиграцией и потерей национальной идентичности в глобализованом мире. Именно этим и можно объяснить тот факт, что Нидерланды, которые в целому является экономически успешной страной на протяжении последних лет, сказали“ нет” на конституционном референдуме.
Главней всего погода в доме. А все другое …
В какой мере жизненному стандарту в более богатых странах Европейского Союза угрожает “социальной демпинг” более бедный стран? Опасение социального и экономического спирального движения вниз вследствие расширения Европейского Союза является безосновательным. Подобные страхи существовали и раньше относительно двух разных ситуаций. Многократно высказанная обеспокоенность по поводу того, что глобализация экономики приведет к упадку европейских социальных государств, оказалась практически полностью безосновательным. Уровень налогообложения буквально во всех промышленных странах остался стабильным в пропорциональном соотношении к валовому национальному продукту. Кроме того, он нигде, за исключением некоторых стран, в частности таких, как Великобритания, не возрастал. Все это подтверждает сформулированный раньше тезис о том, что некоторые с самых важных проблем, которые сегодня должна решить европейская социальная модель, имеют не внешнее, а вызванные внутренними отношениями в середине самых европейских обществ.
Исследование экономических следствий вступления в ЕС Испании, Португалии и Греции показывают, что более богатые страны-члены ЕС от этого выиграли. Да и в самих этих трех странах не состоялось никакого сокращения государственных социальных программ. В самый раз наоборот, социальные системы всех трех названных стран отмечаются стремительным развитием за последние два десятилетия. На момент их вступления большинство аналитиков считали, что богатые государства станут еще более богатыми, а новички, соответственно, еще более бедными. Этот сценарий отнюдь не оправдался, хотя между странами и до сих пор продолжает существовать значительное различие в уровнях благосостояния. Конечно ж, можно аргументировано говорить о том, что государства, которые стали членами ЕС вследствие последнего расширение, испытали более агрессивную налоговую политику, чем предыдущие.
